بررسی رده‌شناختی ساخت ملکی در گناوه‌ای

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه زبان انگلیسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، موسسه آموزش عالی زند، شیراز

2 گروه زبان انگلیسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، موسسه آموزش عالی زند، شیراز، ایران

10.22099/jill.2025.53665.1440

چکیده

از آنجایی که تاکنون کمتر پژوهشی به بررسی گونه گناوه‌ای پرداخته است، این پژوهش به بررسی راهبردهای ملکی سازی در این گونه که از گونه‌های موجود در استان بوشهر است براساس دو الگوی کرافت (2003) و لیختنبرگ (2005) می‌پردازد. در گناوه دو گونه زبانی صحبت می‌شود؛ گونه اول لری جنوبی شاخه گناوه‌ای است که به طایفه لرهای حیات‌داوودی خرم‌آباد می‌رسد و گونه دوم سرخوری نامیده می‌شود که منشا آن بوشهری است. هدف از پژوهش حاضر ابتدا تعیین رده ساخت ملکی براساس الگوی کرافت (2003) و سپس تعیین تعلقی یا غیرتعلقی بودن آن براساس آراء لیختنبرگ (2005) است. به این منظور از 5 زن و 5 مرد از گونه سرخوری و همچنین از 5 زن و 6 مرد از گونه لری گناوه‌ای خواسته شد تا در ابتدا خاطره‌ای تعریف کنند. منظور از این نوع داده صرفاَ گرفتن اطلاعات زبانی از گویشوران، بدون داشتن آگاهی از ساخت ملکی بوده است. لذا معیار بخصوصی در نظر گرفته نشده است. سپس از آنها خواسته شد تا عبارت‌هایی که دارای ساخت ملکی است را بگویند. برای جمع‌آوری این داده‌ها ابتدا توضیحاتی در خصوص ساخت ملکی و شیوه تولید آن به گویشوران داده شد. در نهایت پس از تجزیه و تحلیل داده‌ها می‌توان گفت که براساس الگوی کرافت (2003) در دو گونه موجود در گناوه راهبردهای مجاورت، پیونده و وندافزایی استفاده می‌شود و براساس آراء لیختنبرگ (2005) تمایز تعلقی و غیرتعلقی برای این گویش مطرح نیست.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Typological study of possessive construction in Genavehei

نویسندگان [English]

  • Marzyeh Afshari 1
  • Malihe Afhami 2
1 Faculty of Literature and Humanities, English group, Zand Institute of Higher Education, Shiraz,
2 Faculty of Literature and Humanities, English Department, Zand Institute of Higher Education, Shiraz
چکیده [English]

This research examines the strategies of possession marking in Genavehei, one of the linguistics varieties spoken in Bushehr Province, Iran. There are two varieties in Genaveh: the first is Southern Luri, originally from the Hayat Davoodi area of Khoramabad, and the second is Sarkhori, originally from Bushehr. The principle goal of this study is to classify the possessive constructions based on Croft’s (2003) typology and also to determine whether they are inalienable or alienable according to Lichtenberk’s (2005) framework. To achieve the goals, data were collected from 10 speakers of Sarkhori and 11 speakers from Luri. Initially, to gather natural linguistic samples, the participant were asked to narrate a personal memory, Afterwards, they produced phrases containing possessive constructions. In conclusion, it can be deduced that, based on Croft’s (2003) model, the two Genavehei varieties use juxtaposition, linker, and affixation as possessive strategies. Moreover, according to Lichtenberk’s (2005) framework, the distinction between alienable and inalienable is not applicable in these varieties.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Possessive Construction Typology
  • Gehnaveh variety
  • Alienable
  • Inalienable
  • Possessor and Possessee

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 20 مهر 1404
  • تاریخ دریافت: 25 مرداد 1404
  • تاریخ بازنگری: 11 مهر 1404
  • تاریخ پذیرش: 10 مهر 1404