تحلیلی برون‌اسکلتی از فرافکن‌های طبقه‌نما و کمیت‌نمای زبان فارسی با تأکید بر ساخت بخشی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران

چکیده

وجود فرافکن‌های طبقه‌نما و کمیت‌نما در گروه حرف تعریف و یا در ساخت بخشی از دهه (1980) میلادی بعد از قائل شدن ویژگی‌های بندی برای گروه حرف تعریف، مورد توجه دستوریان زایشی قرار گرفته است. با این حال، همچنان فرافکن تلقی کردن یا نکردن آن‌ها در زبان‌های زیادی از جمله زبان فارسی بحث‌برانگیز است. در این راستا، پژوهش حاضر به بررسی فرافکن‌های طبقه‌نما و کمیت‌نما در زبان فارسی با تأکید بر ساخت بخشی بر پایة انگارة برون‌اسکلتی بورر (2005) پرداخته است. مسالة بنیادی این انگاره قائل‌شدن بورر (2005) به فقدان هر گونه اطلاعات نحوی هم‌چون مقوله‌های دستوری در واژگان است. نتایج تحلیل برون‌اسکلتی فرافکن‌ طبقه‌نمای زبان فارسی نشان داد که داده‌های پژوهش حاضر وجود این فرافکن را در زبان فارسی تائید می‌کنند و همچنین، ارزش‌گذارهای ارزش باز این طبقه (<e>DIV) در زبان فارسی هستة مشخصة انتزاعی و طبقه‌نماها هستند. از طرفی، نتایج پژوهش حضور فرافکن کمیت‌نما و ارزش‌گذاری ارزش باز این فرافکن (<e>#) توسط اعداد، کمیت‌نماها و صفت‌های اشاره‌ای را در گروه حرف تعریف و ساخت بخشی زبان فارسی تائید کرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

An Exoskeletal Analysis of Persian Classifier and Quantifier Projections Focusing on Partitive Construction

نویسندگان [English]

  • Mohaddeseh Soltani Nezhad
  • Abbas Ali Ahangar
  • Hoda Siavashi
University of Sistan and Baluchestan
چکیده [English]

Generative grammarians have been paying attention to the presence of classifier and quantifier projections in DP or partitive construction since the 1980s after the assignment of clausal features to DP. However, it is still controversial to consider them as projection or not in many languages, including Persian. In this regard, the current study examines the classifier and quantifier projections in Persian, while focusing on partitive construction based on Borer's (2005) exoskeletal approach. The fundamental issue of this approach is Borer's (2005) belief in the absence of any syntactic information such as grammatical categories in lexicon. The results of the exoskeletal analysis of Persian Classifier Phrase showed that the data of the present research support the existence of this projection in Persian and also, the range assigner of the open value of this phrase (DIV) in Persian are the abstract head feature and classifiers. On the other hand, the findings of this study verified the existence of the quantifier projection and determined the assigning range of its open value in Persian DP and partitive construction by cardinals, quantifiers, and some demonstratives.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Exoskeletal approach
  • Classifier projection
  • Quantifier projection
  • Open value
  • Partitive construction
استاجی، اعظم (1388). بررسی ممیزهای عدد در زبان فارسی. زبانشناسی و گویش‌های خراسان، 1، 108-93.
افشار، طاهره (1395). ساختار سه لایه‌ای گروه حرف تعریف در زبان فارسی. پژوهش‌های زبانشناسی، 8 (1)، 110-89.
تفکری‌رضائی، شجاع و کبری نظری (1393). بررسی نحوی ممیز عدد در زبان فارسی. پژوهش‌های زبانی، 5 (1)، 20-1.
درزی، علی و لیلا قدیری (1389). کمیت‌نمایی نشانه «-ها» در فارسی. فصلنامه پژوهش‌های زبان و ادبیات تطبیقی، 2 (1)، 85-71.
قدیری، لیلا (1393). کمیت‌نماها در زبان فارسی. پژوهش‌های زبانی، 5 (1)، 95ـ108.
مدرسی، بهرام و نغمه ذوقی (1395). بررسی گروه حرف تعریف در زبان فارسی بر پایة برنامة کمینه‌گرا. جستارهای زبانی، 7 (2)، 222-207.
معظمی، آرزو (1385). نحو گروه تعریف در زبان فارسی. رسالة دکتری. دانشگاه تهران، تهران، ایران.
Abney, S. P. (1987). The English noun phrase in its sentential aspect. Doctoral dissertation, University of MIT: Cambridge.
Alexiadou, A, Haegeman, L. and Stavrou, M. (2008). Noun phrase in the generative perspective. In Noun Phrase in the Generative Perspective. De Gruyter Mouton.‏
Allan, K. (1977). Classifiers. Language, 53, 281-311.
Barwise, J., and Cooper, R. (1981). Generalized quantifiers and natural language. Linguistics and Philosophy, 4 (2), 159-219.
Benmamoun, E. (1999). The syntax of quantifiers and quantifier float. Linguistic inquiry, 30(4), 621-642.‏
Bernstein, J. B. (1993). Topics in the syntax of nominal structure across Romance. Doctoral dissertation, City University of New York.
Bhattacharya, T. (2000). In search of the vague ‘One’. In Proceedings of ConSOLE (Vol. 7, pp. 33-48).‏
Borer, H. (2005). Structuring sense: Volume 1: In name only. Oxford University Press.‏
Brame, M. (1982). The head-selector theory of lexical specifications and the nonexistence of coarse categories. Linguistic Analysis Seattle, Wash, 10(4): 321-325.‏
Cardinaletti, A. (1994). On the internal structure of pronominal DPs. The Linguistic Review, 11: 195–219.
Cheng, L. L. S., and Sybesma, R. (2005). Classifiers in four varieties of Chinese. ed. by Guglielmo Cinque and Richard S. Kayne. In Handbook of Comparative Syntax, 259-292. Oxford: Oxford University Press.
Cheng, L. L. S., and Sybesma, R. (2012). Classifiers and DP. Linguistic inquiry, 43(4), 634-650.‏
Chierchia, G. (1998). Plurality of mass nouns and the notion of “semantic parameter”. Springer Netherlands, 53-103.
Cinque, G. (1990). Types of A dependencies. Cambridge: MIT Press.
Cinque, G. (1992). Evidence for partial N movement in the Romance DP. GLOW newsletter 28, 12–13. Paper presented at GLOW-15.
Crisma, P. (1991). Functional categories inside the noun phrase: A study on the distribution of nominal modifiers. “Tesi di Laurea”, University of Venice.
Gebhardt, L. (2009). Numeral classifiers and the structure of DP. PhD dissertation. Northwestern University.‏
Gebhardt, L. (2011). Classifiers are functional. Linguistic Inquiry, 42(1), 125-130.‏
Giusti, G. (1991). The categorial status of quantified nominals. Linguistische Berichte, 136, 438-454.
Giusti, G., and Leko, N. (1996). On the syntax of quantity expressions in Bosnian.‏ McGill. Working Papers in Linguistics, 5 (2), 23-47.
Greenberg. J., (1972). Numeral classifiers and substantival number: problems in the genesis of a linguistic type. Working Papers on Language Universals, 9, l-39.
Grimshaw, J. (2000). Locality and extended projection. Amsterdam Studies in The Theory and History of Linguistic Science Series,4, 115-134.‏
Hoeksema, J. (1996). Partitives. De Gruyter Mouton.
‏Kawashima, R. (1994). The structure of noun phrase and interpretation of quantificational NPs in Japanese, Doctoral dissertation, Cornell University.
Keenan, E. and Stavi, V. (1986). A semantic characterization of natural language determiners. Linguistics and Philosophy, 9:253–326.
Jackendoff, R. (1977). X-bar Syntax: A Study of Phrase Structure. Cambridge: MIT Press.
Ladusaw, B. (1982). Semantic constraints on the English partitive construction. ed. D. Flickinger, et al., In Proceedings of WCCFL 1, 231–242. Stanford, Calif.
Lehrer, A. (1986). English classifier constructions. Lingua, 68(2-3), 109-148.‏
Loebel, E. (1994). KP/ DP-syntax: Interaction of case-marking with referential and nominal features. Theoretical Linguistics, 20: 38–70.
Longobardi, G. (1994). Reference and proper names: A theory of N-movement in syntax and logical form. Linguistic Inquiry, 25(4): 609–665.
Picallo, M. C. (1991). Nominals and nominalizations in Catalan. Probus, 3: 279–316.
Progovac, L. (1995). Determiner phrase in a language without determiners. Working Papers in Linguistic, 5.2: 81-102.‏
Przepiórkowski, A. (2000). Predicative case agreement with quantifier phrases in Polish. In The Proceedings from the Main Session of the Chicago Linguistic Society’s Thirty-sixth Meeting (Vol. 36, p. 1).
Ritter, E. (1991). Two functional categories in noun phrases: Evidence from Modern Hebrew. S. Rothstein (ed.). In Syntax and Semantics 26, 37–62. San Diego: Academic Press.
Ritter, E. (1993). Where’s gender? Linguistic Inquiry, 24: 795–803.
Rothstein, S. (2011). Counting, measuring, and the semantics of classifiers. In M. Glanzberg, B. H. Partee, & J. Šķilters (Eds.), Formal semantics and pragmatics: Discourse, context and models (The Baltic international yearbook of cognition, logic and communication, Vol. 6, 2010).
Rothstein, S. (2016). Counting and measuring: A theoretical and cross-linguistic account. In S. Rothstein & J. Šķilters (Eds.), Number: Cognitive, semantic and cross-linguistic approaches, The Structure of Classifier and Measures Phrases (The baltic international year book of cognition, logic and communication 11).
Rothstein, S. (2017). Semantics for counting and measuring. Cambridge: Cambridge University Press.
Rutkowski, P. (2002). The syntax of quantifier phrases and the inherent vs. structural case distinction. Linguistic research, 7(1), 43-74.‏
Samiian, V. (1983). Origins of phrasal categories in Persian, X-bar theory. Phd Dissertation. UCLA, Los Angeles.
Sauerland, U., and Yatsushiro, K. (2004). A silent noun in partitives. In NELS proceedings, 34 (2), 505-516.‏
Shlonsky, U. (1991). Quantifiers as functional heads: A study of quantifier float in Hebrew. Lingua, 84(2-3), 159-180.‏
Selkirk, L. (1977). Some remarks on noun phrase structure. In Studies in Formal Syntax, ed. P. Culicover, T. Wasow, and A. Akmajian, 285–316. New York: Academic Press.
Szabolcsi, A. (1987). Functional categories in the noun phrase. In Kenesei, Istvan (ed.) Approaches to Hungarian 2: Theories and analyses. Szeged 167–191.
T'sou, B. K. (1976). The structure of nominal classifier systems. Oceanic linguistics special publications, (13), 1215-1247.‏
Wu, Y. and Bodomo, A. (2009). Classifiers determiners. Linguistic Inquiry, 40:487–503.